– Рита, ты писатель-садовник или архитектор? Расскажи, как ты обычно выстраиваешь работу над новой книгой? Какие в таком подходе к написанию плюсы и минусы лично для тебя?
– Я 100% садовник.

Обычно работа выглядит так: в голове появляется образ героя/диалог/очертания мира/классная сцена — и я начинаю плясать от неё, «раскручивать» сюжет, задавая себе вопросы типа «а как мы тут оказались?» или «как герой мог стать таким, кем я его вижу в этой первой сцене?» Можно представить клубок ниток: первая точка — это конец ниточки, и от неё я начинаю разматывать «а что было до/после».

Из минусов: при работе с издательством очень важно ставить сроки (чтобы команда из редакторов, корректоров, иллюстраторов тоже могла начать работу над проектом, и никто не был занят). Садовник дать точные сроки не может (я не могу точно). Поэтому всё очень приблизительно.

Следующий момент — часто нужны синопсисы, а когда у тебя «на руках» только идея и пара сцен, очень сложно описать редактору, о чём будет история (ещё хуже, если это цикл). Плюс я часто «переобуваюсь» прямо во время работы — сюжет меняется, синопсис теряет актуальность. Вот с «Храни короля» сейчас такое, сижу, переписываю синопсис для цикла.

Плюсы выделить сложно — я просто не представляю себя в роли архитектора. Когда я начинаю планировать сюжет, сразу теряю к нему интерес и вряд ли закончу такую рукопись. 
ХЕЛЕН
– Рита, ты писатель-садовник или архитектор? Расскажи, как ты обычно выстраиваешь работу над новой книгой? Какие в таком подходе к написанию плюсы и минусы лично для тебя?
Made on
Tilda